Sie sind nicht angemeldet.

Niemand Nr.1

Administrator

Beiträge: 1 229

Wohnort: Deutschland

Beruf: Zivildienstleistender

  • Nachricht senden

Seit über 96 Monaten Mitglied Seit über 96 Monaten Mitglied Seit über 96 Monaten Mitglied Seit über 96 Monaten Mitglied Seit über 96 Monaten Mitglied Seit über 96 Monaten Mitglied Seit über 96 Monaten Mitglied Seit über 96 Monaten Mitglied

21

Sonntag, 1. Februar 2009, 17:39

stimmt.
hmm, dann weiß ich nicht, warum er es bei dir mit w+ nicht wollte.
dennoch , so ist es der "bessere" weg ;-)
Es ist schwierig, ein Programm wirklich idiotensicher zu machen, weil Idioten so genial sind.
Es gibt zwei Methoden , fehlerfreie Programme zu schreiben. Aber nur die Dritte funktioniert.

22

Sonntag, 1. Februar 2009, 17:46

Is ja im Endeffekt auch egal.
Ich verwende deine Variante die sehr viel einfacher gestrickt ist und das gleiche erreicht (mit dem Unterschied das sie auch funktioniert^^), wodurch die Thematik geklärt wäre...
MFG
  Abigor


~~Wer deutlich spricht, riskiert verstanden zu werden.~~